ardregistry.net

Comparativa

ARD y llms.txt

Se parecen porque los dos son ficheros en rutas conocidas. Ahí acaba el parecido.

llms.txt es una recomendación de lectura; ARD es un directorio de cosas llamables. llms.txt lista páginas en Markdown que un modelo podría leer para orientarse. Un ard.json lista endpoints que un agente llama de verdad, cada uno con url, type y representativeQueries. Uno describe documentación, el otro funcionalidad.

La diferencia práctica

llms.txtard.json
ContenidoEnlaces a textoRecursos llamables
FormatoMarkdownJSON
ResultadoEl modelo lee algoEl agente hace algo
ConsultableNo, es un ficheroSí, con POST /search

La pregunta incómoda: ¿sirve llms.txt para algo?

La respuesta honesta es tibia. Hasta hoy no hay ninguna medición publicada que demuestre que tener un llms.txt haga que un modelo cite más una web o la trate distinto. Varios proveedores de modelos han dicho en público que no lo consumen.

Eso no significa que estorbe. Es barato, es honesto, y si algún día se consume ya estará puesto. Solo significa: no cuentes con un efecto que nadie ha demostrado.

Con ARD la situación es distinta, y no por mejores intenciones sino porque hay consumidores: varios registries públicos leen manifiestos y responden búsquedas sobre ellos. Comprobable, con fecha, en la página de comparativa de registries.

Publicar los dos

No cuesta nada y es lo sensato. Van en rutas distintas, describen cosas distintas y no se estorban. Lo único que no conviene es tratarlos como alternativas entre las que hay que elegir.

Last reviewed 2026-09-07. Checked against ARD v0.91 (Proposal, 2026-08-26).