ardregistry.net

Vergleich

ARD und llms.txt

Sie sehen sich ähnlich, weil beide Textdateien an bekannten Pfaden sind. Das war es.

llms.txt ist eine Leseempfehlung, ARD ein Verzeichnis von Aufrufbarem. llms.txt listet Markdown-Seiten, die ein Sprachmodell zur Orientierung lesen könnte. Ein ard.json listet Endpunkte, die ein Agent tatsächlich aufruft, jeweils mit url, type und representativeQueries. Das eine beschreibt Dokumentation, das andere Funktionalität.

Der praktische Unterschied

llms.txtard.json
InhaltLinks auf TextAufrufbare Ressourcen
FormatMarkdownJSON
ErgebnisDas Modell liest etwasDer Agent macht etwas
AbfragbarNein, es ist eine DateiJa, über POST /search

Die unbequeme Frage: wirkt llms.txt überhaupt

Die belegbare Antwort ist ernüchternd. Es gibt bislang keine veröffentlichte Messung, die zeigt, dass eine llms.txt dazu führt, dass ein Modell eine Seite häufiger zitiert oder anders behandelt. Mehrere Anbieter von Sprachmodellen haben öffentlich gesagt, dass sie die Datei nicht auswerten.

Das heißt nicht, dass sie schadet. Sie ist billig, sie ist ehrlich, und wenn sie eines Tages ausgewertet wird, liegt sie schon da. Es heißt nur: rechne nicht mit einem Effekt, für den es keinen Beleg gibt.

Bei ARD ist die Lage anders, und zwar nicht wegen besserer Absichten, sondern weil es Konsumenten gibt: mehrere öffentliche Registries lesen Manifeste ein und beantworten Suchanfragen darauf. Nachprüfbar, mit Datum, auf der Seite mit dem Registry-Vergleich.

Beide ausliefern

Kostet nichts und ist die vernünftige Entscheidung. Sie stehen an verschiedenen Pfaden, sie beschreiben verschiedene Dinge, und sie stehen sich nicht im Weg. Behandeln Sie sie nur nicht als Alternativen, zwischen denen Sie wählen müssen.

Last reviewed 2026-09-07. Checked against ARD v0.91 (Proposal, 2026-08-26).