ardregistry.net

Comparatif

ARD et llms.txt

Ils se ressemblent parce que ce sont deux fichiers à des chemins connus. Ça s'arrête là.

llms.txt est une recommandation de lecture, ARD un annuaire de choses appelables. llms.txt liste des pages Markdown qu'un modèle pourrait lire pour se repérer. Un ard.json liste des endpoints qu'un agent appelle vraiment, chacun avec url, type et representativeQueries. L'un décrit de la documentation, l'autre des fonctionnalités.

La différence en pratique

llms.txtard.json
ContenuDes liens vers du texteDes ressources appelables
FormatMarkdownJSON
RésultatLe modèle lit quelque choseL'agent fait quelque chose
InterrogeableNon, c'est un fichierOui, via POST /search

La question qui fâche  est-ce que llms.txt sert à quelque chose 

La réponse honnête est tiède. À ce jour, aucune mesure publiée ne montre qu'avoir un llms.txt amène un modèle à citer davantage un site ou à le traiter différemment. Plusieurs fournisseurs de modèles ont dit publiquement qu'ils ne le consomment pas.

Ça ne veut pas dire que ça nuit. C'est peu coûteux, c'est honnête, et si un jour c'est consommé, ce sera déjà en place. Ça veut juste dire  ne compte pas sur un effet que personne n'a démontré.

Pour ARD la situation est différente, non par vertu mais parce qu'il y a des consommateurs  plusieurs registries publics lisent des manifestes et répondent à des recherches dessus. Vérifiable, daté, sur la page de comparaison des registries.

Publier les deux

Ça ne coûte rien et c'est la décision raisonnable. Ils sont à des chemins différents, décrivent des choses différentes et ne se gênent pas. La seule erreur serait de les traiter comme des options entre lesquelles trancher.

Last reviewed 2026-09-07. Checked against ARD v0.91 (Proposal, 2026-08-26).