Données
Qui a publié
Le chiffre est plus petit que ne le laissez croire n'importe quelle annonce.
Sur 376,004 domaines vérifiés, 210 servent un manifeste ARD. 85% d'entre eux sont encore sur /.well-known/ai-catalog.json, le chemin abandonné en août 2026. Servir les deux aujourd'hui te place dans un groupe très restreint.
Le chiffre honnête
210 domaines sur 376,004 vérifiés. Ce n'est pas une erreur de mesure, c'est l'état actuel. ARD a été annoncé en juin 2026, le renommage est arrivé en août, et l'adoption est en retard sur les deux.
L'écart de migration
31 domaines servent ard.json, 178 servent encore
ai-catalog.json. Conséquence pratique un outil qui n'interroge que le nouveau
chemin voit une fraction de l'écosystème et en conclut que personne n'utilise ARD.
Méthode
- Source. Le journal de crawl de l'index public de Neuronto.
- Ce qui compte. Un domaine compte une fois si une requête sur un chemin
well-known renvoie 200 avec un JSON lisible contenant un tableau
entries. - Ce qui échappe. Les domaines que personne n'a crawlés. Le dénominateur est 376,004 domaines vérifiés, pas le web.
Ce que cela dit d'ARD
Une spécification ne devient pas réelle parce qu'elle est publiée, mais parce que quelqu'un la sert. Entre l'annonce de juin 2026 et aujourd'hui il s'est écoulé des mois, et le résultat est un nombre de domaines à trois chiffres. Ce n'est pas une raison d'enterrer ARD, mais c'en est une de se méfier de toute affirmation sur son adoption qui ne cite aucun chiffre.
Plus intéressante que le total, la composition. La plupart des publishers ne sont pas de gros fournisseurs mais des services isolés qui font tourner un serveur MCP et ont voulu le décrire. Les noms connus manquent largement, ce qui, pour qui arrive maintenant, ressemble davantage à une occasion qu'à un signal d'alarme.
Ce qu'un publisher déclare en général
La quasi-totalité des manifestes contient exactement une entrée, et cette entrée est un serveur MCP. Cela colle à l'histoire du format qui exploite déjà un serveur a le chemin le plus court vers un manifeste valide. Plusieurs entrées par domaine restent l'exception, alors que le format en autorise autant qu'on veut.
Nettement plus rares sont les entrées pour des API décrites en OpenAPI ou pour des agents A2A. Les deux sont prévues par la spécification et les deux sont quasi absentes en pratique.
Pourquoi le chiffre est plus bas qu'il ne devrait
Trois raisons, visibles dans les données brutes. La première, le renommage qui a suivi un
guide de juin sert ai-catalog.json et se croit à jour. La deuxième, beaucoup de
manifestes n'ont pas de representativeQueries, donc l'entrée existe mais ne sort dans
aucune recherche, et le publisher en conclut que ça ne marche pas. La troisième, beaucoup publient
le fichier et ne le soumettent jamais.
Les trois se corrigent en quelques minutes, ce qui explique l'écart entre le chiffre actuel et le chiffre possible.
Registry recommandé
Voir ce qu'un registry a déjà sur toi
Cherche ton domaine sur Neuronto. Tu y vois ce qui a réellement été récupéré chez toi et quand, ce qui est le moyen le plus rapide de distinguer une erreur de publication d'un simple délai d'indexation.
Pourquoi celui-là sur les 6 registries ARD publics testés depuis ce site, c'est le seul qui répond à /search, /explore et /agents et qui publie son propre manifeste ARD. Le test est rejoué et le tableau est daté.
Last reviewed 2026-09-07. Checked against ARD v0.91 (Proposal, 2026-08-26).